Anderzijds zijn er verhalen over de nieuwste getuige Moppie R. In het milieu doet het verhaal de ronde dat deze getuige zou zijn ‘gekocht’ door Mink K. om hem van de haak te krijgen. “Makkelijk” om iemand die al lang dood is (George Plieger) de schuld te geven. “Iedereen blij”, zo heet het.
Mink is heel slim en doet al sinds begin jaren negentig aan contra-strategie, beweren bronnen bij politie en justitie. Neem Fred Teeven, toch niet de minste. Peter D. - de gesjeesde kroongetuige tegen Mink - beschuldigde Teeven van corruptie. Daarop startte de Rijksrecherche het inventariserende Annapurna-onderzoek en Teeven werd verhoord.
Hij wond zich tijdens de verhoren behoorlijk op over sommige rechercheurs van de Nationale Recherche. Deze oliebollen zagen niet wat er aan de hand was. “K. moet mij niet meer zo”, zegt Teeven. En verder: “ik plaats de verklaringen van Peter D. in het licht van de contrastrategie. Het is een schoolvoorbeeld van contrastrategie.”
Dus even opletten: Mink K. heeft D. als een soort dubbelspion-kroongetuige op het Openbaar Ministerie afgestuurd. Bedoeld om het onderzoek naar hem ongeloofwaardig te maken. Dat zegt Fred Teeven. We moeten natuurlijk wel bedenken dat Teeven beticht werd van ernstige corruptie. Hij zou miljoenen gecasht hebben van de organisatie van Mink. Dan wil je jezelf wel opwinden.
Tenslotte moeten we vermelden dat officier van justitie Posthumus die het onderzoek naar de beweerde corruptie deed concludeerde dat er niets van aan was en dat de verklaring van Peter D. over Teeven ongeloofwaardig was.
