Afgelopen maandag was de zitting bij de beklagcommissie inzake de plotselinge afzondering van Baybasin in de gevangenis van Alphen aan den Rijn. Deze moest naar zijn cel vlak voordat de topambtenaar tegen wie hij aangifte had gedaan op werkbezoek kwam. Het had een aantal weken geduurd voordat de zitting kon plaatsvinden omdat de Dienst Justitiële Inrichtingen treuzelde met indienen van een verweerschrift tegen de klacht van Baybasin.
Op de zitting bleek dat de locatie-directeur van de PI Alphen verantwoordelijk was geweest voor het besluit tot isoleren. Maar die was niet zelf op de maandagse zitting aanwezig. Daar moest de unit-directeur (van de bewuste afdeling) de kastanjes uit het vuur halen.
Volgens deze was de overweging voor afzondering geweest dat een confrontatie tussen Baybasin en de topambtenaar moest worden uitgesloten. Daarnaast impliceerde ze met zoveel woorden dat de locatie-directeur niet zelfstandig had gehandeld. Hij had pas het besluit genomen na overleg met ‘Den Haag’.
Volgens de advocaat van Baybasin die de zitting bijwoonde werd niet duidelijk waarom de topambtenaar zijn werkbezoek niet op een andere afdeling van de vrij grote gevangenis van Alphen had kunnen volbrengen.
Op de vraag van de advocaat van Baybasin of ook de Bossche advocaat-generaal M. Kolkert, die de Baybasin-zaak in hoger beroep behandelde, aanwezig was geweest aarzelde de unit-directeur enige tijd. Ze ontkende dat vervolgens.
Baybasin zelf stelt dat meerdere bewaarders hem hebben gezegd dat Kolkert wel degelijk in het gebouw aanwezig was.
Ook een bron in politiek Den Haag zegt dat te weten.
Baybasin overweegt via een civiele procedure, waarbij mensen onder ede door een rechtbank kunnen worden gehoord, nader uit te zoeken of deze Kolkert wel of niet aanwezig was ten tijde van het bezoek van de topambtenaar.
