In de VS maakt de rechterlijke macht jaarlijks bekend hoeveel telefoontaps er zijn aangevraagd ten behoeve van de opsporing. In 2008 waren dat er 1.891 stuks, veruit de meeste voor drugszaken. Hier het hele rapport, en hier de uitgebreide statistieken. Dat gebeurt daar al jaren. In Nederland maakt Justitie nu schoorvoetend cijfers bekend, hier zijn we toe aan de cijfers over 2007: 12.941 in een half jaar.
Sinds 30 mei 2008 is er terzake niets meer over cijfers vernomen van de minister, terwijl die met ingang van het najaar 2008 jaarlijks zouden worden verstrekt. Dat is jammer want het kost de belastingbetaler jaarlijks een onbekend bedrag van vele tientallen miljoenen.
Vragen over de effectiviteit van het tappen - of zoals de minister het formuleerde ‘nut en noodzaak’ zijn al helemaal onbekend. In de VS zijn zelfs de cijfers over het aantal aanhoudingen naar aanleiding van taps openbaar.
Waarom is dat in Nederland niet zo? Waarom eisen Tweede Kamer-leden geen antwoord op de volgende eenvoudige vragen:
Hoeveel telefoontaps waren er in 2008?
Hoeveel internettaps waren er in 2008?
Wat zijn de jaarlijkse kosten hiervan?
Wat is de effectiviteit van het tappen?
Waarom zijn de beloofde cijfers over 2008 nog niet geleverd?
Het verschil in cijfers is zo verbijsterend dat ik je wil vragen: zijn de cijfers tussen NL en USA echt te vergelijken? Zit er geen verschil in software, hoe men telt, etc.?
Als dat zo is dan leven we in een politiestaat of wellicht beter gezegd een Stasi-staat!
Comment by Ton Biesemaat — 6 May 2009 @ 12:16
@Ton:
Nee Ton er zit geen addertje onder het gras. Het gaat bij zowel de Amerikaanse als de Nederlandse cijfers om taps in het kader van de opsporing. Het betreft in de VS machtigingen voor het tappen van een telefoonnumer, net als in Nederland. Overigens zijn in de VS ook de taps die de FBI laat zetten in het kader van de binnenlandse veiligheid en terrorismebestrijding te tellen. Zoek maar op FISA (United States Foreign Intelligence Surveillance Act). Het FISC (United States Foreign Intelligence Surveillance Court) houdt voor iedere taplast een zitting. Kom daar eens om bij de AIVD.
wvdp
Comment by wvdp — 9 May 2009 @ 12:16