Het landelijk parket laat weten dat voor het onderzoek naar de aangifte van Baybasin geen bezoek aan Turkije is gebracht. ‘Er zijn geen contacten met de Turken geweest’, zegt een woordvoerder. ‘Er is alleen onderzoek gedaan op basis van de stukken die de advocaten van Baybasin hebben aangeleverd.’ Die stukken waren volgens het Openbaar Ministerie weinig geloofwaardig.
Maar als ls die stukken onzin zouden bevatten, waarom is er dan geen contact gezocht met de Turken?
Als de Turken de stukken als onzin lachend terzijde hadden geschoven dan zouden de Nederlandse ambtenaren meteen van blaam zijn gezuiverd. Als de Rijksrecherche had gesproken met de Turkse journalist Burhan Kazmali was er misschien wel reden geweest om contact met de Turken op te nemen.
Onderzoeksjournalist Kazmali had een afspraak op het landelijk parket om in deze zaak een verklaring af te leggen. Kazmali die schrijft voor de grote Turkse krant Sabah heeft onderzoek gedaan naar de Turkse kant van de zaak Baybasin en daarvoor gesproken met oud-politiemensen. Hem zou verteld zijn dat Nederland en Turkije de zaak hebben geconstrueerd op basis van vals bewijsmateriaal.
Maar Kazmali mistte zijn vlucht. Hij werd aangehouden op het vliegveld van Istanbul door een Turkse inlichtingendienst die alles wilden weten van zijn onderzoek. Het gerucht gaat dat er ‘twee buitenlandse functionarissen’ bij zijn verhoor aanwezig zouden zijn geweest. Dat waren dus geen functionarissen van de Rijksrecherche. Misschien van een andere Nederlandse dienst?
