In antwoord op de vraag waar nou precies de lek-verdenking tegen Jacques K. in is gelegen sprak officier van justitie Michiel Zwinkels: “leest U het dossier maar.” Honende blikken van de advocaten van K. waren zijn deel.
Die hebben hier wel een puntje. Hoe het Openbaar Ministerie ook probeert K. als een slechterik neer te zetten, de feiten en omstandigheden zijn niet vreselijk overtuigend. Misschien zetten de Rijksrecherche en zijn politie-collega’s daarom een jaar geleden een valstrik op om te bewijzen dat K. informatie naar het milieu liet lekken. Na het klappen van de val werden K. en medeverdachte Hans van E. aangehouden. Zo’n valstrik gaat als volgt.
K. kreeg opdracht een envelop met een fake proces-verbaal naar een politieburo te brengen. De info was dat de vriendin van Mink K. geld nodig had en dat zij dat op een camping in Frankrijk, waar een vriend van Mink resideerde, zou kunnen gaan halen.
Buitenissige informatie, maar dat is niet het punt. K. keek in de envelop, noteerde de Rijksrecherche. Een paar dagen later had hij een ontmoeting met medeverdachte Hans van E. En deze Van E. had wel eens contact met Dino S., een erkend contact van Willem H.
De schijn tegen, kent U die uitdrukking? Red je hier maar eens uit. Het was in ieder geval (mede) munitie voor negen maanden voorarrest van K.
Maar inmiddels schuiven de panelen van de werkelijkheid: K. is allang op vrij voeten en niemand gelooft meer dat hij “De” corrupte Pet was waar Endstra op de achtebank over sprak. En van de oorspronkelijke tenlastelegging is weinig meer over.
Daarover later meer.
Zouden de Platte Petten van Amsterdam dezer dagen nog lekker naar hun werk gaan? Of, in geval van pensionering, helemaal gerust zijn op een rimpelloze oude dag?
