Vermeende Pet Jacques K. gaat uit een ander vaatje tappen. Dat werd duidelijk door zijn optreden in Nova en zijn wisseling van raadsman. De vorige, Cees Dekker, adviseerde geruisloosheid. Voor opvolgers Van Kleef en Meijering geldt de aanval - en een zekere luidruchtigheid - als beste verdediging.
Voor wie het nog niet begrepen had legde Nico Meijering het maandag nog een keer uit:
1. Jacques K. is niet de beroemde corrupte Amsterdamse politieman ‘Pet’ die Endstra en Willem H. bedoelden.
2. Omdat van hogerhand was besloten Willem H. aan te houden, moest vóórdien de lekkende Pet worden opgeladen, anders zouden eventuele getuigen bang zijn dat hun (anonieme) verklaringen over H. naar het milieu zouden lekken.
3. De aanhouding van Pet moest daarom wel in de krant; daartoe lekte ‘men’ de arrestatie van K. naar het Algemeen Dagblad en de Volkskrant.
4. ‘Sjaak’ K. werd binnen het Amsterdamse korps gezien als een lastig en kritisch mannetje, een klokkenluider. Tijd om hem op te ruimen.
5. Er werd een scenario bedacht om hem erin te luizen.
Aldus de spin van advocaat Meijering tegen officier van justitie Zwinkels en de leden van de rechtbank.
Officier Michiel Zwinkels gaf geen krimp, ‘een complot-theorie’ voor een B-film uit Hollywood, schamperde hij. Zwinkels: ‘als iemand klokkenluider is wil dat nog niet zeggen dat hij zich niet schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten.’ Bovendien: ‘ik nodig de verdediging nadrukkelijk uit om maar met die misstanden bij de Amsterdamse polite te komen.’
Een andere opmerking van Zwinkels was wat minder gelukkig. Hij zei ten aanzien van de lastige K.: ‘als iemand niet lekker in de organisatie zit nodigt dat uit tot corruptie.’
Om even over na te denken.
