Het is journalistiek niet sjiek om door te emmeren over de printlijst van de telefonische contacten van John van den Heuvel van De Telegraaf. Want, als John goede bronnen heeft is dat te prijzen. Welke journalist zou niet het rijtje primeurs van Van den Heuvel op zijn conto willen hebben? In plaats van ze na te moeten bellen.
Daarom.
In de wapenzaak tegen Mink K. heb ik - samen met Van den Heuvel - voor het hof moeten getuigen. En net als Van den Heuvel heb ik gezwegen over bronnen. Gelukkig zijn we niet, als Koen Voskuil, gegijzeld. Er komt nu gelukkig een wet over het verschoningsrecht van journalisten.
Jacques K. denkt anders over bronnen. Hem hangt gevangenisstraf boven het hoofd omdat hij als “De Pet” politie-info zou hebben verkocht aan het criminele milieu. Hij zegt: ‘middels de printlijst van John kan ik bewijzen dat er anderen hebben gelekt.’ Wie dan?
Nou, de voormalige chef van de Criminele Inlichtingendienst Jan van Looijen bijvoorbeeld. Op de printlijst (twee keer een half jaar) van Van den Heuvel, die in handen is van het Openbaar Ministerie, verwacht K. het mobiele nummer van Jan van Looijen aan te treffen. En van andere geheimschrijvers bij de Amsterdamse politie.
Maar ja, meneer K., zo vond de oudste rechter, als er andere lekken zijn zegt dat nog niets over mogelijk lekken door u.
Tsja, maar wacht even, zegt K. Als er nu “lekmomenten” zijn, waarvan ik verdacht ben of ben geweest, en waar Van den Heuvel ook verdachte in is geweest? Mag ik dan nog niet de printlijst zien?
K. heeft een negen maanden vastgezeten, waarvan een flink deel volledig geïsoleerd. Van den Heuvel heeft nooit gezeten en is allang geen verdachte meer. K. wil weten wat het resultaat was van het onderzoek naar Van den Heuvel. Daar zat die printlijst natuurlijk ook in.
Volgens mede-verdachte Hans van E. heeft Van Looijen tegen hem met zoveel woorden verklaard dat zijn nummer zou figureren op de printlijst van Van den Heuvel.
De rechtbank heeft privacy en verschoningsrecht in deze kwestie laten prevaleren. K. heeft de printlijst, noch het onderzoek naar Van den Heuvel gekregen. Zeer benieuwd of dat oordeel in een eventueel hoger beroep intact blijft. Kijken hoe de werkelijkheid er tegen die tijd uitziet.
