8 November 2007

Pet-zaak: het geheime “middel”

Categorie(ën): corruptie, jacques k., lekken, taps — wvdp @ 20:58

Waarom de officier van justitie Michiel Zwinkels zo moeilijk doet over het gebruik van de telefoon van Jacques K. als afluistermicrofoon mag Joost weten. Hij wil maar niet verklappen wat het “middel” is dat is gebruikt om K. direct af te luisteren. Hij spreekt geheimzinnig van een ‘voorwerp’ dat K. ‘op of aan het lichaam’ zou hebben gedragen. Terwijl een analyse van het NFI van een dergelijk OVC (opnemen vertrouwelijke communicatie)-gesprek al stelde dat uit “spectrale analyse van de opname toont een bandbreedte die past bij een opname via een telefoonverbinding.” Maar dat het een gsm is mag niemand weten: ‘opsporingsbelang’. Zo krijg je die paar boeven die hierover nog niets weten wel op het puntje van hun stoel.

Een brave KLPD-techneut die het “middel” had gecertificeerd deed ter zitting ook moeilijk: hij mocht het T-woord evenmin in de mond nemen. Zwinkels keek hem aldoor streng aan. Dan leggen wij het maar even uit.

Het komt erop neer dat er in de gsm van K. een microfoontje is gezet alsmede een soort SIM-kaart zodat de Rijksrecherche ongemerkt in kon bellen. Een recorder in het hoofdkwartier neemt dan alles op.

Daar zit een juridische gevoeiligheid. Volgens het Wetboek van Strafvordering mag met een dergelijk OVC-middel niet live worden uitgeluisterd, omdat de politie een verdachte dan 24-uur op de huid zou kunnen zitten; een te grote inbreuk op de privacy. Daarom is de wettelijk goedgekeurde configuratie zo dat als de recorder aanstaat live uitluisteren niet mogelijk is.

Maar als je de stekker van de recorder eruit trekt heb je een ideale permanente afluistermicrofoon. De vraag is nu of de Rijksrechercheurs die verleiding hebben kunnen weerstaan.

De suggestie die uit de gelekte opnames sprak is van niet.

1 reaktie

  1. Wel, aannemende dat een dergelijke OVC niet toelaatbaar is — wat inderdaad een behoorlijke inbreuk op de privacy is. Hoe zit het dan met een lasermicrofoon die 24 uur op de ruiten van de woning van een verdachte gericht staat? Alles wat opgenomen wordt, kan (al dan niet met eenvoudige hulpmiddelen) tergelijkertijd ook live meebeluisterd worden. Een beveiliging die dit zou moeten voorkomen is behoorlijk complex en zal nooit volledige bescherming hiertegen kunnen bieden.

    Comment by robertone — 8 November 2007 @ 23:47

Laat een reaktie achter