Kroongetuige Peter La S. heeft geen idee waar de hulzen van de AK-47 gebleven zijn. Hij heeft in één van zijn vele verklaringen wel verteld dat hij hulzen in zijn hand had toen hij zich naar de vluchtauto spoedde. En dat hij de auto moest starten en die hulzen in zijn hand had en die hulzen had hij toen maar aan Jesse gegeven. Die had ze ergens uit het raam gegooid. Later herinnerde hij zich dat weer niet zo. Maar officier van justitie Betty Wind denkt toch dat het echt zo gebeurd is.
Opgeraapt heeft hij de hulzen niet, denken Peter La S. en de officier van justitie Betty Wind. Hoe kwamen die hulzen dan in zijn hand vroeg zij zichzelf af tijdens de zitting van maandag.
‘Toch een hulzenvanger aan de AK-47? Of een jas misschien?’
Peter weet het ook niet. De rechtbank weet het ook niet. Advocaat Nico Meijering ook niet.
Meijering vond wel dat als er een hulzenzak aan de AK had gezeten, en Peter La S. daarmee in de bosjes had gezeten, met het wapen onder zijn jas, ja, dan had de getuige daar toch misschien een herinnering aan moeten hebben.
Sta je daar in de bosjes, voor de tweede keer in je leven een AK in je handen en zit er ook nog zo’n zak aan. Zo’n rare zak, die zie je in de film of op het Journaal eigenlijk nooit.
dat ak verhaal toont toch wel aan dat la serpe om de hete brij heen draait. een detail over de hulzen zou ie zich toch moeten kunnen herrinneren, lijkt me.
Comment by marco — 16 April 2008 @ 14:52
Het enge van dit hele gebeuren is dat het lijkt of het niet uitmaakt of het wel of niet zo is, maar dat het OM nu niet meer terug kan. Er gaan dus blijkbaar mensen veroordeeld worden die er niks mee te maken hebben.
Comment by Eddy — 16 April 2008 @ 18:14
dat maakt justitie geen donder uit nee. er zal heus wel van alles an de hand zijn, maar als je de vinger dr niet op kan leggen, maak het dan ook niet passend. dat is wat hier gebeurd.
Comment by marco — 17 April 2008 @ 23:51
Tja, das Leben kann so scheisse sein, mann muss sich nur mühe geben.
Comment by Chris Kaas — 17 September 2009 @ 02:55