AANVULLING: Oldekamp is inmiddels van de Pet-zaak afgehaald.
Gert Oldekamp maakte geen beste beurt als getuige en officier van justitie in de Hell’s Angels-zaak. Hij wist niet precies hoe het zat met de regels omtrent het vernietigen van telefoongesprekken van advocaten en hun cliënten. Mapjes ongelezen in de kast laten liggen, vergeten, stom zeg!
Kort en goed: niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie was het gevolg. Eerder wilde Oldekamp strafrechter worden maar dat was al afgeschoten. Na zijn Hell’s Angels-zaak volgde promotie naar een windstille plek in Arnhem, waar hij oorlogsmisdadigers moest vervolgen.
Maar Oldekamp is plots terug in het Amsterdamse leven.
Hij is nu advocaat-generaal bij het ressortsparket in Amsterdam. En ook al een leuke - bij hem passende zaak - op zijn bord: het hoger beroep tegen Jacques K., de van corruptie vrijgesproken Amsterdamse rechercheur, voorheen ook wel “de Pet”.
Daarmee valt hij weer terug in oude materie. Want om het zacht te zeggen: het dossier tegen K. bevat toch een boel feiten waar ook Oldekamp zich mee heeft bemoeid. Immers, ‘zijn’ Hell’s Angels-zaak overlapte met de zaak K. Jacques K. werd onder meer verdacht van het lekken naar de Hell’s Angels. K. was ook als rechercheur zijdelings betrokken bij het Hell’s Angels-onderzoek.
Blij dat de kleurrijke Oldekamp weg is uit de stoffige dossiers in Arnhem en kennelijk klaar voor nieuwe avonturen in Amsterdam.
Was Oldenkamp niet de man die Itzak Meiri op liet halen en ook van dit dossier werd afgetrokken binnen een paar weken? (Vervalsde PV’s) Nam officier Michiel Zwinkels dit toen niet over? En wie was ook weer mede de officier tegen de Angels en Jacques K? Nou,doet uw journalistieke best want dan is dit makkelijk op te lossen en een kind ziet dan wat men weg probeert te houden. En wie koopt een huisje van Endstra’s Midreth?
Comment by De kleine bekende — 12 September 2008 @ 05:56