Waarom laat het Openbaar Ministerie (OM) jarenlang voortsudderende verhalen en geruchten over pedofiele magistraten voortduren? Ook al stelt het OM in 2007 - gedwongen door publiciteit - dat er in het Rolodex-onderzoek van 1999 geen strafbare feiten van magistraten zijn geconstateerd, in 2007 zijn we er toch nog niet helemaal over uitgepraat. In de eerste plaats omdat het OM er niet bijzegt dat het onderzoek in 1999 gestopt werd omdat het lek bleek te zijn. Zodoende bleven mogelijk strafbare feiten vanzelfsprekend uit.
Moet de open en transparante organisatie die het OM graag wil zijn niet de resultaten van dergelijk onderzoek sowieso naar buiten brengen? Dan kunnen er mooie persberichten voor het Nederlandse volk naar buiten. Ziet U we hebben wat verdachtmakingen onderzocht maar er was gelukkig niets van waar. En achterdochtige journalisten hebben minder om over door te zeuren.
Misschien was er in 1999 toch wel iets aan de hand. Hoe moet anders de zoeking dat voorjaar bij de hoogleraar in Amsterdam-Noord worden verklaard? Een rechter-commissaris en een officier van justitie waren erbij, een gerechtelijk vooronderzoek stond open. De Duitse Willy, die de jongens bij de hoogleraar bracht, ging voor gaas. De hoogleraar kwam met de schrik vrij, terwijl hij bewijsbaar contact had gehad met zowel prostituées als prostituanten.
Een rechtszaak tegen deze hoogleraar was misschien te riskant. Wie weet over wie deze zou gaan verklaren.
Nu bleef het bij een onvolledige verwijzing naar de zaak in een brief van De Wijkersloot aan minister Korthals van Justitie die geruisloos in de archieven van de Tweede Kamer belandde. Waarom niet open en eerlijk alle misverstanden opgehelderd?
