Donderdag nieuws uit de Bijlmerbajes: twee gedetineerden ontsnapt, eentje is weer gepakt. Het was een klassiek klimpartijtje over de muur. AT5 bracht het nieuws naar buiten. Interessant bij dit bericht is de kanttekening van een woordvoerder van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) van het ministerie van Justitie die stelt dat de laatste uitbraak was in 2006. Helaas: dat is niet waar.
Zoals ook te lezen is in een artikel dat in juni van dit jaar in Vrij Nederland stond (’Bak vol zorgen‘) was de laatste uitbraak op 3 december 2007. Alleen hier was er hier niet sprake van een “uitbraak” in de actieve zin van het woord. Deze gedetineerde wandelde gewoon de deur uit, door onoplettendheid of corruptie van het personeel. Over dat laatste wilde de woordvoerder van DJI destijds aan VN geen uitsluitsel geven.
Maar om kort te gaan: laatste uitbraak in 2006, nee hoor.
Roy K. staat bij de Amsterdamse recherche bekend als een Amsterdamse Beroepscrimineel (ABC’er) die gestraft was voor geweldadige overvallen. Er was er nog wat verwarring over de vraag waarom de ontsnapte Roy K. langgestraft was én nog steeds in het huis van bewaring vastzat. Daarover hoeft geen misverstand te bestaan, 99% van de afgestraften blijft tot en met de cassatie in het huis van bewaring.
Het beleid is toch meer en meer om gedetineerden na hun eerste veroordeling al zo snel mogelijk naar een gevangenis te sturen en niet meer in het HvB te laten. De meeste gedetineerden zullen daar niet rouwig om zijn omdat het regiem in de gevangenis meestal iets beter is dan in het HvB. Er zit nog maar zelden iemand tot cassatie in het HvB
Comment by ed — 13 December 2008 @ 14:22
Leuk stuk. Wel wil ik je er op attenderen dat zo’n 2 jaar geleden er een wetswijziging is gekomen waardoor veroordeelden in eerste aanleg niet meer in een HvB blijven tot alle rechtsmiddelen zijn uitgeput. De praktijk is tegenwoordig dat er na een eerste veroordeling wordt doorgeplaatst naar een reguliere gevangenis.
Comment by Lex — 13 December 2008 @ 16:14
Er zijn ook mensen die stellen dat de ambitie om iedereen na berechting in eerste aanleg naar een gevangenis over te plaatsen bij lange na - echt bij lange na - niet wordt gehaald.
Comment by wvdp — 13 December 2008 @ 19:20
In het geval van de ontsnapping in de Bijlmerbajes betrokkene wachtte op doorplaatsing. Wetswijziging of niet.
De beveiligingsmaatregelen zijn slecht, primair vanwege de bezuinigingen en men het liefst maar een man op de luchtplaats zou willen hebben staan onder het mom dat de rest door camera’s kan worden opgevangen. Men verwijst dan altijd naar de VS maar men vergeet daarbij te vermelden dat daar de techniek en de vertragingen die daar zijn aangebracht wél werken.
De ontsnapte gedetineerde liep over het Nato-prikkeldraad zonder daar door te worden gestopt/vertraagd. Dat kan alleen als het niet op de goede wijze is geplaatst en bovendien, belangrijk, niet qua hoeveelheid rollen prikkeldraad. DJI had en moet weten dat in de VS echt veel meer rollen van dat spul worden aangebracht om daadwerkelijk als hindernis en/of vertragend te werken. Het is dus een complex van factoren.
1. Bezuiniging op (toezichthoudend) personeel
2. Geen adequate en frequente (dagelijkse) celcontrole omdat de tijd vaak gewoon ontbreekt en/of komt omdat er te weinig personeel is gekomen in de loop der tijd.
3. Geen controle op het moment dat gedetineerden naar de luchtplaats gaan. Controleer gedetineerden voordat ze de luchtplaats op gaan. DJI zal zeggen dat dit niet nodig is omdat er praktisch geen ontsnappingen zijn en dit tot onrust leidt onder de gedetineerden en gezien de onvrede die er al heerst vanwege alle bezuinigingen ze hier echt niet toe over gaan.
4. Gedetineerden kans zien om hulpmiddelen te fabriceren om met geprepareerde (hand)schoenen te ontsnappen zoals vorige week is gebeurd. Mogelijk gemaakt door de frequentie, lees niet-frequentie, van celcontrole en spitacties.
5. Wel vreemd dat er nog geen personeel is gestraft. Iets wat normaliter vrij snel gebeurd na zo’n ontsnapping. Waarom niet? Simpel. Er zijn op hoger niveau fouten gemaakt door te bezuinigen op voldoende personeel op de luchtplaats omdat er maar steeds word geroepen dat camera’s de fysieke aanwezigheid van personeel kan vervangen. Wel het resultaat daarvan is gebleken.
De ware schuldigen zijn de beleidsmakers, hoofden DJI, secretaris-generaal en uiteindelijk de minister van justitie die zich laat souffleren door een stel incompetente hulp pieten die de zwarte piet al jarenlang doorschuiven naar de lagere echelons van Dienst Justitiële Inrichtingen.
Het wachten is op een gijzeling, ontvluchting en uitbraak waar nog eens echte slachtoffers de dupe van worden.
Wat is er bijvoorbeeld van het gijzelingsbeleid terechtgekomen? Niemand weet wat hij moet doen als de shit echt de fan hits.
Comment by Crimesite — 15 December 2008 @ 19:40
Ik ken de mensen niet die deze ambitie onhaalbaar vinden. Zeker omdat er zeer veel leegstand is bij gevangenissen en het doorplaatsen zeer goed mogelijk is.
Als insider weet ik dat er bij DJI zeer veel dingen niet goed gaan. Dit is een van de dingen die echter wel goed gaan…
Comment by Lex — 15 December 2008 @ 21:05