onderwereldblog.nl

Stel je heet Peter la S. en je hebt net Kees Houtman doodgeschoten. Dan ben je in de war, daar is in te komen. Je weet het niet precies meer. Heb je nu gekotst in de auto of niet. Kon je eigenlijk wel rijden? Had je hete hulzen in je hand? Het is één grote tunnelvisie, meneer.

En je zet mededader Jesse R. even af bij het huis van Ali A. aan de Europa Boulevard, achter het Novotel in Amsterdam, dan even wapens weggooien in de Amstel bij het Kalfje. En dan laat je je even op de bank zakken bij de ouders van de vriendin van Jesse. Daar voel je je ‘waardeloos’, gelukkig belt Jesse.

Even een ommetje met Jesse, praten over dat Kees echt dood is en over ‘de heftigheid’ ervan. Dan naar huis in Wilnis, douchen, flinke borrel, lekker wat coke, en dan ben je tegen twaalven helemaal klaar voor een seksclub op de Overtoom. Hup met Jesse naar Ria of was het Golden Key?

Je zou zeggen dat een dergelijk verhaal - met al de varianten die er inmiddels van zijn - reden genoeg is voor de recherche om eens even de puntjes op de i te zetten. Even checken of die tijdslijn wel klopt. Locatiegegevens en printlijsten van de telefoons, de ouders van de vriendin van Jesse eens bevraagd over die avond. Konden ze inderdaad de spanning op het gezicht van Peter la S. aflezen?

Die seksclub, daar kan je ook even wat vragen stellen. Hoe laat waren de heren binnen? Met wie gingen ze naar boven? Hoe laat weg? Nog iets opgevallen? Waren ze stoned? Euforisch? Nog iets bijzonders gezegd over dat ze een man hadden gedood ofzo?

Nee hoor. Misschien is de exercitie wel gedaan, maar hij zit niet in de vorm van een proces-verbaal in het dossier.

Stel, je bent officier van justitie - van de afdeling waarheidsvinding - en je gaat helemaal voor die verklaringen van Peter la S., dan gun je zo’n jongen (en jezelf) toch wat ondersteunend bewijs?