onderwereldblog.nl

Al eens iemand van dichtbij met een Kalashnikov om het leven gebracht? Bij diens voordeur, praktisch voor de ogen van zijn echtgenote en dochter? Kroongetuige ‘Peter’ La S. draaide zijn hand er niet voor om, samen met Jesse R. Gewoon, na een kwartiertje wachten in de kilte van een donkere novemberavond in Amsterdam-Osdorp, totdat slachtoffer Kees Houtman thuiskwam. Eerlijk waar, echt zelf gedaan, zegt La S.
Hij is een leugenaar, ‘deze arme man’ heeft dat helemaal niet gedaan, stelt Nico Meijering, advocaat van Ali A. die verdacht wordt van opdracht geven voor deze moord.

Wat weet een mens zich van zo’n gebeurtenis een jaar later nog te herinneren? Juist heel veel of maar weinig? Volgens officier van justitie Betty Wind staat een mens op zo’n moment onder grote stress en treedt ‘bewustzijnsvernauwing’ op. Hij zal veel vergeten zijn. Denk daar nog even bij dat La S. doorgaans functioneerde op twee grammetjes per dag, maar dat zei ze niet.

‘Hij gaat iemand doodmaken en kan zich niks meer herinneren. Waar focus je op zo’n gruwelijk moment anders op, dan op auto’s en wapens, getuigen, verlichting,’ riep Meijering uit. Peter weet opvallend weinig details te vertellen over die gruwelijke slachtpartij.

Terwijl deze - aanvankelijk afgewezen - kroongetuige juist op grond van deze moord als betrouwbaar door het Openbaar Minsterie naar voren wordt geschoven. Super PG Brouwer kondigde zijn getuigenis zelfs in de krant aan. La S. koppelt de moorden op Houtman en Van der Bijl aan Ali A. en Dino S. De zaak Houtman is de kern van het betoog van Peter La S. Hij beschikte over daderinformatie. Het is ook nogal wat, de moord werd inderdaad gepleegd met een AK-47 die op aanwijzen van La S. ook nog uit de Amstel werd opgedregd. Top-getuige, zou je denken.

Nico Meijering kwam met ruim veertig ongerijmdheden uit de verklaringen van La S. over deze moord. Wat was er met de hulzen gebeurd die dat heftige wapen meters weg moet hebben geslingerd? Op de plaats delict was geen huls meer te bekennen.
‘Ja ik denk dat ik ze geraapt heb.’
‘Uit het raam van de auto gegooid’.
‘Weggegooid daar waar het nu afgegraven is.’
Hij komt er niet uit, constateren ook de ondervragende rechercheurs.
Kwam Houtman nu met een Fiat aanrijden of in zijn Mercedes. En stapte hij aan de straatkant uit of aan de stoepkant? Getuigen stellen dat hij in zijn Mercedes arriveerde.
‘Absoluut niet waar’, zegt La S.
‘Hij stapte aan de straatkant uit’, zegt La S. Dat klopt, zegt de politie maar hij wijst de positie van de auto’s verkeerd aan.
Het tweetal stond te wachten in de bosjes en ijsbeerde ook in de richting van een parkje. La S. met een Kalashnikov onder zijn jas. Het duurde te lang, hij wilde weg. Maar hij weet niet meer dat ze een getuige zijn tegengekomen.
Hij weet ook niet meer hoe hij aan de wapens is gekomen. Hij weet niet meer wie de patroonhouders van de Glock van Jesse heeft geladen. Hij weet niet te vertellen welke tactiek hij met Jesse had afgesproken. Of jawel eigenlijk: Jesse had gezegd dat hij niet in zijn vuurlijn zou moeten gaan staan.
Goeie tip.

‘La S. heeft het bekende klokje horen luiden’, aldus Meijering, ‘het is allemaal van horen zeggen.’

Tegen verdachte Ali A. pleit wat betreft deze moord alleen de verklaring van La S. Verder nog dat Dino S. bij hem op kraambezoek was. Ook dat hij een bericht ontving vlak na de schietpartij met de code 123456. “Klus geklaard” zou dat volgens de officier van justitie kunnen betekenen.

Tegen La S. gaat het Openbaar Ministerie acht jaar cel eisen. Voor twee moorden zit hij dus nauwelijks zes jaar. Anderen krijgen daarvoor levenslang.
Wat is gerechtigheid?