Weekblad Nieuwe Revu is populair in de bajes. Gedetineerden blijven graag op de hoogte van wat er buiten zoal te doen is. Bovendien zijn er geregeld vakmatig interessante verhalen in te vinden. Zo stond Mink K. een jaar geleden op de cover en kort geleden Paul H., een oud-BVD-agent die terecht staat voor het lekken van staatsgeheimen over K. naar De Telegraaf. Advocaat Nico Meijering had onlangs voor zijn cliënt Mink K. de Revu met Paul H. meegebracht tijdens een zitting in de van der Heiden-zaak in Rotterdam.
Maar eenmaal terug in het Scheveningse huis van bewaring moest hij de Revu afgeven, aldus de andere advocaat van Mink, Adèle van der Plas. Het blad bleek “contrabande” te zijn en niet langer gewenst in de PI van Scheveningen. Ook in de inrichtingsbibliotheken is het medium niet langer gewenst. Een reden voor de in beslagname en het in de ban doen van het blad werd niet aan K. gegeven.
K. kreeg onmiddellijk een sanctie: drie dagen rapport.
In de Van der Heiden-zaak speelt de Nieuwe Revu een piepklein rolletje. Een ouder artikel van freelancer Hendrik-Jan Korterink (‘Bom voor de Strandman’) kwam ter sprake in een getuigeverhoor. En vorig jaar leidde het coverartikel over Mink K. nog tot kritische opmerkingen van officier van justitie Saskia de Vries tegen de advocaat Adèle van der Plas over lekken uit het dossier. De Vries citeerde uit een kennelijk opgenomen telefoongesprek tussen van der Plas en haar cliënt K. over het Nieuwe Revu-artikel. Volgens Van der Plas was dat een aanwijzing dat De Vries telefoongesprekken tussen Van der Plas en haar cliënt K. afluistert, hetgeen niet mag.
