Die malle Jacques K. (Pet-verdachte) bleef maar doorzeuren over een waarschuwingsmailtje dat de secretaris van de Hell’s Angels zou hebben verstuurd na de inval in Angel’s Place. K. zou dagen van tevoren naar de Hell’s Angels hebben gelekt over de inval in oktober 2005, zegt justitie. Maar als dat zo is, waarom werd een uur na de inval (om 03.00) dan de secretaris van de club bezocht en waarom stuurde deze dan rond 04.00 nog een waarschuwingsmailtje over de inval rond naar andere clubleden? K. had de inval toch al ruimschoots tevoren naar de motorbende gelekt?
Dat ontlastende mailtje is helemaal niet te vinden, zei officier van justitie Michiel Zwinkels tegen de rechtbank.
Maar het bestaat wel. Eindelijk gevonden en gefaxt aan de rechtbank. Wat zei Zwinkels ook weer tegen de rechtbank?
Hij zei dat alleen K. dat mailtje had gezien. Verder had hij niemand over het bestaan van zo’n mailtje gehoord. Terwijl de in beslag genomen computer toch in zijn eigen Hell’s Angels-onderzoek was doorzocht. Hij had het ook aan het ‘team’ gevraagd. Maar ja, ‘een team kan niet praten’, had K. hem ter zitting al voor de voeten geworpen. Zwinkels zei ook een politieman erover bevraagd te hebben. Maar die had niet aan het bewuste onderzoek meegedaan, zei K.
De rechtbank vond dat Zwinkels toch maar wat beter moest zoeken.
OK dan, deed Zwinkels. Maar ‘als het er is wil dat niet zeggen dat ik stukken achter heb gehouden voor de rechtbank.’
Wat er van die opmerking ook zij, nu heeft hij het dan toch gevonden, dat ontlastende mailtje. Goed dat zijn magistratelijkheid en drang tot waarheidsvinding nog in leven zijn.
Blijft lekker veel over in deze zaak. Volgens mij is het enige dat nog ’staat’ de envelop waarmee hij in de val is gelokt. Iets waarvan het, hoewel onhandig, toch steeds aannemelijker wordt dat hij dit echt bewust heeft gedaan.
De leiding liegt en bedriegt, zelfs voor de rechter. Een kleine jongen moet aan de schandpaal worden genageld, zodat het echte gespuis kan blijven zitten en doorlekken. Eén grote corrupte bende!! Maar helaas, Sjakie blijkt zo dom nog niet en gaat eens lekker van zich af bijten. Zal de waarheid dan toch nog eens boven tafel komen?
Comment by John — 26 November 2007 @ 15:51
Van http://www.nieuws.nl column erik de vlieger (Zwinkels schijnt het vaker te doen)
In mijn zaak die bewust al drie jaar duurt, is er een ambtsmisdrijf vastgesteld tijdens het proces van verleden week. Officier Michiel Zwinkels had twee jaar geleden meerdere keren een getuige gebeld ter zijner beinvloeding maar tegen een rechter commissaris gelogen dat deze getuige niet te vinden was. Op deze misdaad is de heer Zwinkels gelukkig betrapt. Jammer voor hem maar hij heeft zich toegediend van criminele activiteiten en daar staat nou eenmaal straf op. Officier Michiel Zwinkels heeft echter in zijn paniek drie weken geleden een proces verbaal in een dossier gefrommeld om zijn misdaad weg te poetsen. Te gênant voor woorden was het om zoiets in het echt te ervaren. Plaatsvervangende schaamte maakte zich meester van het hof en de aanwezige betrokkenen. Ik vraag me echt af waarom Michiel Zwinkels in zò een verantwoordelijke positie zò ver wil gaan. Haat Zwinkels mij zo erg of gaat het om Michiel zijn carrière of misschien is het zijn aanstaande hypotheek schuld van het nieuw gebouwde huis?
Comment by Jenny Tol — 26 November 2007 @ 23:53