onderwereldblog.nl

Tijdens de zitting vorige week vertelde Van E. aan de rechtbank waarom hij woest is over het bezoek van de CIE-rechercheurs. Volgens hem was het juist aan de politie te wijten dat er geruchten waren over dat hij zou praten met de politie, terwijl daar geen grond voor was. ‘Ze hebben overal met mijn verklaring gewapperd’, aldus Van E. De enige verklaring die hij aflegde, kort na zijn aanhouding in januari 2006, was niet erg interessant voor de Rijksrecherche. Ze zeiden daarom dat hij ‘kluisverklaringen’ kon afleggen ‘in verband met levensgevaar’ en filosofeerden zelfs over een getuigebeschermingsprogramma, aldus Van E. tegen de rechtbank. Maar Hans had niks te zeggen.

Officier van justitie Zwinkels zei over het aanbod van een beschermingsprogramma niets te weten. ‘Rechercheurs kunnen dat ook niet aanbieden’.

Maar volgens Hans van E. refereerden ook de CIE-rechercheurs daar in het waarschuwingsgesprek van deze zomer wel degelijk aan. Volgens Van E. informeerde Jan van Looijen bij hem of hij nog ideeën had waaróm hij ‘op de lijst’ zou staan. Verder werd Van E. medegedeeld dat vele anderen die eerder gewaarschuwd waren, desalniettemin geliquideerd waren.

Hans was heus niet ‘verplicht’ iets te vertellen maar als hij ‘iets kwijt’ zou willen dan ‘hoorden zij dat graag’. In dat geval zou “hulp” nabij zijn: als hij zou verklaren dan zou een beschermingsprogramma tot de mogelijkheden behoren.

Van E. zegt dat als hij al iets zou weten hij dat nooit aan de politie zou vertellen. Over lekken en dodenlijsten gesproken.

‘Ik zat vast en Jacques zat vast en het lekken ging gewoon door,’ aldus Hans van E.