Op de achterbank laat de politie De Mol-ballonnetjes op. Jan van Looijen wil van Endstra horen waar hij het afpersingsgeld naartoe overmaakt. Hij suggereert een paar keer: naar bedrijven van John de Mol, maar Endstra ontkent dat. Dan komt De Mol voor de laatste keer aan bod op 15 juli 2003 in het negende gesprek.
Van Looijen: En dat geld dat hij bij u afroomt, haalt hij dat zelf ook? Bij de derde, zegmaar?
Endstra: Nou, ik maak gewoon alles netjes over naar hem. Naar nette partijen.
Van Looijen: Ja, naar John.
Endstra: Ja, naar John of naar andere mensen en vervolgens gaat hij dat geld daar gewoon laten staan. Hij zal dat niet ophalen.
Naar John dus. Welke John dan?
Van Looijen: Haalt hij nooit wat op daar?
Endstra: Nee, dat is gewoon net als bij de bank.
Van Looijen: Maar hij heeft wel met die John moeten spreken erover.
Endstra: Dat denk ik wel ja.
Van Looijen: Dus die moet ook niet lekker in zijn vel zitten.
Endstra: Nou, jullie zeiden dat jullie alles gedaan hebben. Volgens hem heeft ie…’
‘Alles’ verwijst naar de ontvoeringsplannen over Johnny de Mol.
Van Looijen: het is zo. We weten het toch. We weten precies hoe het in elkaar zit. We weten wie.
Endstra: Hol hun. Geven hem de indruk dat hun dat gedaan hebben.
De ontvoering voorkomen, bedoelt Endstra (maar dat hebben ‘hun’ dus juist niet gedaan, zegt Van Looijen tenminste).
J: Ja, dat begrijp ik.
Endstra: Ja, hoe dat precies zit weet ik dus niet.
Van Looijen: Nou, John heeft Peter R. de Vries erbij gehaald.
Endstra: Ja, Peter de Vries is weer vazal van Holleeder he.
John de Mol had inderdaad Peter de Vries om advies gevraagd over de ontvoeringsberichten. Officier van justitie Koos Plooij schrijft op 26 maart 2009 aan het gerechtshof dat Endstra hier over John Wijsmuller spreekt.
‘Uit de woorden van Endstra ‘Ja naar John of naar andere mensen’ mag mijns inziens niet worden afgeleid dat hij de veronderstelling van Van Looijen over John de Mol aldus bevestigt.’
Maar onderwereldblog gelooft Plooij niet, Endstra spreekt - gezien de relatie naar de ontvoeringsplannen - hier over geld overmaken naar John de Mol; of dat ook echt gebeurd is of niet, dat staat daar los van. Heeft de politie dan helemaal niet gezocht naar geldstroompjes richting bedrijven van De Mol? Jawel, toch:
Plooij:
‘(…) Endstra noemt nergens een achternaam, stemt nergens in met de (achteraf kennelijke) gedachte van Van Looijen aan John de Mol, in de boekhouding is geen enkele zakelijke transactie met (een bedrijf van) John de Mol en/of Joop van den Ende aangetroffen.’
Duidelijk. Als tenminste alle geldstroompjes zijn uitgezocht.
