Op internet is de rechtspraak ook aanwezig en er is een schat aan informatie voor de burger beschikbaar over het functioneren van het recht. Wat is recht eigenlijk? Welke soorten rechtbanken zijn er? Wat is hoger beroep? Dergelijke basiskennis kan de mensen niet indringend genoeg worden voorgehouden. Daarnaast is de site belangrijk voor professioneel geïnteresseerden.
Een van de belangrijkste, en ongetwijfeld meest bekeken, onderdelen van de website is de zoekmachine waarmee in de databank rechterlijke uitspraken kan worden gezocht. Ook hiervoor complimenten. Ik heb slechts één kanttekening: waarom zijn niet álle uitspraken te vinden?
De databank met uitspraken is bevolkt met een selectie van zaken. De criteria staan keurig op de website vermeld. Maar ik wil geen criteria, ik wil alle zaken kunnen zien. Al is het alleen maar om te kunnen tellen hoeveel zaken de rechtbanken afdoen. Met de toepassing van alle criteria kost het misschien meer tijd en moeite (en dus geld) om een selectie van de zaken op het web te plaatsen dan de gehele bulk. Of zouden de opslagcapaciteit en de software in de papieren gaan lopen als alles wordt geplaatst? Zijn die paar duiten niet te vinden op de Justitie-begroting? Misschien dat de advocatenkantoren een kleine bijdrage kunnen doen.
Ik vind openheid en transparantie horen bij de rechtspraak, daarom lof voor rechtspraak.nl. Maar ik wil niet dat ergens mensen voor mij een selectie maken. Dat kan ik zelf wel.
Ik heb het vroeger al meegemaakt met het systematisch register op de rechtspraak. Ook daar waren niet alle rechtzaken/uitspraken terug te vinden. Eerlijk gezegd kreeg ik wel eens de indruk dat niet welgevallige uitspraken, zo deze nog niet [te] bekend waren, weggemoffeld werden. Dit mogelijk in de hoop dat in soortgelijke gevallen deze uitspraken wat minder waarschijnlijk als precedent zouden worden aangedragen.
Comment by Robert Hollemans — 4 June 2007 @ 11:07