Bij de Chinees op het Stadionplein zitten dus op 29 december 1999 Klepper en Ton van D., waarschijnlijk een beetje kribbig, tegenover elkaar. En daar tovert Sam Klepper dus plots een proces-verbaal over Van D. uit zijn achterzak.
Die kribbigheid lag voor de hand: het ging over (veel) Endstra-geld en bovendien was drie dagen eerder de XTC-gabber van Ton, Ronald van E., ernstig gewond geraakt bij een schietpartij. Jan Femer zat er ook een beetje bij; ‘om te bemiddelen’ tussen Van D. en Endstra/ Klepper. Nu kreeg men van de soms wat luidruchtige Femer niet de indruk dat hij in mediation geloofde. Maar Van D. heeft het wel verklaard.
Hij zei ook dat er een ‘lijfwacht’ van Klepper in beeld was, dat was verder niet van belang. Maar in retrospectief was die lijfwacht misschien toch wel van belang. Was het niet gewoon Willem Holleeder? Misschien sprak Ton daar liever niet over. Over de levenden is zwijgen soms goud tenslotte - zeker als ze nog vrij rondscooteren.
Het Chinees-overleg kwam nog even ter sprake op de zitting van de afpersingszaak. Dat ging zo:
Holleeder: Er waren geruchten dat Endstra en ik zouden doodgeschoten worden.
Plooy: Was dat naar aanleiding op die aanslag op van Essen?
Holleeder: Ja, maar ik heb bij die Chinees verteld dat ik er niks mee te maken had.
Plooy: Waar cirkelde dat verhaal, in het milieu ?
Holleeder: Er is gezegd, ze willen jou als voorbeeld gebruiken voor Endstra.
Plooy: Wie waren dat dan?
Holleeder: (…) Het was de Ton van D.-groep. Ton van D., Klepper en Jan Femer zaten aan een tafeltje. Klepper riep mij en zei “Kijk die grijze daar gaat jouw pakken.”
Die grijze was Ton en laten we dus maar aannemen dat genoemde “lijfwacht” scooter-Willem betrof.
Dus Endstra zat op een berg met geld en Willem Holleeder en Sam Klepper hielden de wacht om figuren als Ton van D. op een afstandje te houden. Deze Klepper beschikte over een corrupt politie-contact die aan hem het Ton van D. pv had toegespeeld. En Endstra zei op de achterbank dat Holleeder ook over dat verbaal beschikte. Kan allemaal.
Maar wie was nu het corrupte contact van Klepper? De Rijksrecherche verdacht de - steeds meer vermeende - Pet (oud-rechercheur) Jacques K. ook nog van dit lek. Maar dat moest worden teruggedraaid.
Het was toch echt een Klepper-lek. De officier van justitie heeft vandaag dan wel drie jaar tegen K. geëist, maar dit lek - en vele anderen - daar wordt K. nu niet meer van verdacht. Hij kon niet bij de informatie in het computersysteem. Welke anderen dan wel?
Deze Klepper had trouwens nog verrassend ander proces-verbaal voor grijze Ton van D. in petto.
