Leuke kleine pv’tjes zitten soms verborgen in immense dossiers. Neem die kastenwand over Holleeder, daar zit een intrigerend verbaaltje van Rotterdammer Ton van D. in verscholen. Onderwerp: diens vergaderingen met de mede-investeerders in Wim Endstra. Terwijl de Kolbak-historie toch in op menige redactie ter inzage ligt is nog niemand begonnen over het overleg in de Chinees aan het Stadionplein. In dit soort verhalen uit de oude doos ligt toch vaak een sleuteltje tot het heden.
Misschien zegt dit Stadionplein-verhaal meer over de lekkende Amsterdamse politie dan die platgeciteerde strofe uit de achterbankgesprekken over een contact van Mink K. die Dino S. zou hebben overgenomen. Zou Mink nou werkelijk zo leep zijn dat hij desgevraagd in een verhoor die bewering van Endstra ook min of meer bevestigt?
Misschien is Mink toch wat linker. Het zou wel erg braaf zijn om ook maar iets te gaan onthullen over zijn contacten binnen de Amsterdamse politie. Nee, het Klepper-lek en de Chinees aan het Stadionplein zijn interessanter.
In de donkere dagen van december 1999 reed Ton van D. onthutst uit Rotterdam naar de Amsterdamse Minervalaan omdat zijn oude maat Ronald van E. op Tweede Kerstdag was beschoten (Van E. zit inmiddels in een rolstoel). Van D. zat rond 1990 met Van E. in de XTC en verdiende daarmee behoorlijk wat geld. Liefde tussen Amsterdam en Rotterdam bestond, zeker zolang de twee gebroedelijk de gelden in bedrijven van Endstra staken. Zegt Van D.
De politie op de Amsterdamse Van Leijenberghlaan, niet de Centrale Recherche, deed onderzoek naar de schietpartij, omdat er geen dode te betreuren was. Twee rechercheurs nodigen Van D. op 29 december even uit voor een gesprekje. Ton babbelt wat over de onbetrouwbaarheid van Endstra en dat die man nooit geld teruggeeft en je zelfs voor tonnen een poot uitdraait als hij de kans krijgt. En ook over mooie plannen die Ronald en Ton in Marbella hadden. Van D. ondertekent niks maar de rechercheurs tikken toch ‘resumerend’ twee kantjes uit.
Ook Sam Klepper nodigt Van D. uit. Hij wordt dringend verzocht de volgende dag op 30 december op te draven in de Chinees aan het Stadionplein, voor de lunch. Jan Femer is de bemiddelaar want Van D. is redelijk goed met Jan. Bij de Chinees blijkt dat ook Klepper verontrust is over de aanslag op Van E. Of eigenlijk, dat het voor Klepper niet gunstig is als er wat met Endstra zou gebeuren omdat eigenlijk Klepper daar ook geld had staan. En ook dat Klepper eigenlijk voor Endstra optrad en dat dus eerst Endstra kwam en Sam daarna en Ronald en Ton pas op het eind.
Bij de Chinees vroeg Sam ook nog aan Ton of er nog wat bijzonders was gebeurd bij de politie. En hij haalde het geresumeerde pv van Van D. uit zijn achterzak. Was dat nou het verbaal van gisteren?
‘Ja,’ zegt Ton van D. hierover later ‘het was de andere dag.’
Verder is interessant dat het bewuste pv wegens de ‘gevoeligheid’ niet in het dossier is gevoegd en door de officier van justitie in de kluis terechtkwam zodat bijna niemand erover kon beschikken.
En toch beschikte Klepper er wel over, drie dagen na de aanslag. Precies dat vond Wim Endstra ook heel gek, dat ‘Holleeder’ drie dagen na de aanslag die verklaring al had. Was het nu Holleeder? Of Klepper?
Van D. zegt later dat er behalve Femer niemand bij was in de Chinees, ‘behalve een lijfwacht van Klepper, maar die stond er ver buiten.’
Hoe ver dan?
