onderwereldblog.nl

Sinds vorig jaar zijn er geruchten op internet over de mogelijkheid gsm-telefoons illegaal af te tappen. Bedoeld wordt illegaal door particulieren want de overheid kan dit al veel langer door middel van zogenoemde IMSI-catchers. Die geruchten over gsm-aftapbaarheid blijken onwaar, althans praktisch nauwelijks uit te voeren. Hoe zit het nu?

(lees meer…)

NRC Handelsblad schreef vorige week in een artikel naar aanleiding van de Bosrank-zaak in Den Bosch: Afluisteraar zoekt naar deleteknop. Bij de Nederlandse overheid zou jarenlang zijn verzwegen dat niemand wist hoe dat in de praktijk werkte. Vervolgens haalt de krant een e-mail aan van een KLPD-medewerker waaruit blijkt dat de gebruikte techniek “bedrijfsgeheim” is van de Israëlische leverancier van het computersysteem Verint.

Het is allemaal om de hete brei heendraaien. (lees meer…)

De politie gaat onvoldoende zorgvuldig te werk bij opvragingen van naam-, adres- en woonplaatsgegevens (NAW) van telecomgebruikers. Dat staat in een interne audit van het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie. Aanbieders van telecommunicatiediensten moeten de gebruiksgegevens van al hun klanten  uploaden naar het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT).  Alle (bijzondere) opsporings- en inlichtingendiensten kunnen 24 uur per dag, 7 dagen per week informatie uit deze database halen. (lees meer…)

In de VS maakt de rechterlijke macht jaarlijks bekend hoeveel telefoontaps er zijn aangevraagd ten behoeve van de opsporing. In 2008 waren dat er 1.891 stuks, veruit de meeste voor drugszaken. Hier het hele rapport, en hier de uitgebreide statistieken. Dat gebeurt daar al jaren. In Nederland maakt Justitie nu schoorvoetend cijfers bekend, hier zijn we toe aan de cijfers over 2007: 12.941 in een half jaar.

Sinds 30 mei 2008 is er terzake niets meer over cijfers vernomen van de minister, terwijl die met ingang van het najaar 2008 jaarlijks zouden worden verstrekt. Dat is jammer want het kost de belastingbetaler jaarlijks een onbekend bedrag van vele tientallen miljoenen. (lees meer…)

Wats kebeurt met de geheimhoudersgesprekken? Bij tal van zaken in Nederland blijken geheimhoudersgesprekken, als die van advocaten met verdachten, niet te zijn vernietigd.

Voorspelling: dat zal nog veel vaker blijken nu advocaten hier gericht naar gaan zoeken, bijvoorbeeld door de officier van justitie te vragen een proces-verbaal van vernietiging te overleggen. Wie het boek Onder de tap (2006) heeft gelezen kan zich erover verbazen dat advocaten dit niet al heel lang doen. In dit boek staat namelijk uitgelegd dat vernietigen van geheimhoudersgesprekken in de meeste tapsystemen niet kán. Als in: niet kán.

Het KLPD heeft oorspronkelijk een goedkope versie van het tapysteem Verint (voorheen Comverse) laten installeren. Wissen van enkelvoudige gesprekken was daarin niet geconfigureerd. De vraag is of dat nu binnen het tapkamersysteem nu wel mogelijk is. (lees meer…)

Officier van justitie Gert Rip zei woensdag jl. dat het onderzoek tegen de 2260 kilo-verdachten strrafdossier is voltooid. Nico Meijering, advocaat van Greg R., vond van niet. Meijering heeft het gevoel dat er geheimhoudersgesprekken – tussen hemzelf en cliënt Greg R.- zijn opgenomen. Hij wil daarom nog onderzoeken of die gesprekken echt zijn vernietigd. Hijzelf heeft het Acroniem-onderzoek tegen de Hell’s Angels nog vers in het geheugen. Daar bleken dergelijke gesprekken uiteindelijk juist netjes in een map bewaard te zijn gebleven in plaats van vernietigd. (lees meer…)

Vrijdag 30 mei heeft de advocaat van Hüseyin Baybasin bij het gerechtshof in Den Haag een artikel 12 procedure gestart waarin het hof wordt gevraagd om strafrechterlijke vervolging te gelasten van de secretaris-generaal van het Ministerie van Justitie en de hoofdofficier van justitie in Breda.

Lees hier het beklag.

Oud-rechercheur Klaas Langendoen heeft in Turkije onderzoek gedaan. Hij sprak onder meer een Turkse politieman die zegt de telefoontaps in de zaak Baybasin te hebben gemanipuleerd.

Waarom de officier van justitie Michiel Zwinkels zo moeilijk doet over het gebruik van de telefoon van Jacques K. als afluistermicrofoon mag Joost weten. Hij wil maar niet verklappen wat het “middel” is dat is gebruikt om K. direct af te luisteren. Hij spreekt geheimzinnig van een ‘voorwerp’ dat K. ‘op of aan het lichaam’ zou hebben gedragen. Terwijl een analyse van het NFI van een dergelijk OVC (opnemen vertrouwelijke communicatie)-gesprek al stelde dat uit “spectrale analyse van de opname toont een bandbreedte die past bij een opname via een telefoonverbinding.” Maar dat het een gsm is mag niemand weten: ‘opsporingsbelang’. Zo krijg je die paar boeven die hierover nog niets weten wel op het puntje van hun stoel.

Een brave KLPD-techneut die het “middel” had gecertificeerd deed ter zitting ook moeilijk: hij mocht het T-woord evenmin in de mond nemen. Zwinkels keek hem aldoor streng aan. Dan leggen wij het maar even uit. (lees meer…)

De in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin geeft niet op. Bij de Raad van State was onlangs een zitting in een civiele procedure die Bayabsin had aangespannen over zijn afgetapte telefoongesprekken. Baybasin eist toegang tot het originele opgenomen materiaal. Op 8 oktober jl. werd tijdens de zitting van de Raad van State een Israëlische luitenant-kolonel gehoord. Deze man maakte zich vorig jaar bekend als één van de gesprekspartners van Baybasin uit de opgenomen telefoongesprekken. In het dossier is hij de niet nader geïdentificeerde “Mayer”. (lees meer…)

Is tappen in het algemeen belang? Internetprovider XS4ALL vindt van wel. En omdat tappen een zaak van algemeen belang is kan het niet zo zijn dat (internet)providers moeten opdraaien voor alle kosten voor aftapbaarheid. XS4ALL ligt al jaren in de clinch met de staat over de kosten van het tappen. De provider verloor eerder een rechtszaak hierover hierover. Vandaag heeft XS4ALL de beroepsgronden ingediend bij het Haagse gerechtshof.

Het eerdere vonnis van de rechtbank is interessant omdat de rechtbank het niet “logisch” vond dat providers de tapkosten moeten betalen maar verder zag de rechtbank geen juridische mogelijkheid om de staat te dwingen te betalen. Er staat nu eenmaal in de wet er getapt moet worden. De providers krijgen er overigens een vergoeding voor. Maar die is te laag vindt XS$ALL. XS4ALL claimt inmiddels van de Staat een bedrag van bijna 5 ton voor de periode 2001-2004 en een nog nader te bepalen bedrag voor de periode daarna. (lees meer…)