Het nulnummer van het nieuwe tijdschrift Crimelink is verschenen. Crimelink is een nieuw tijdschrift over misdaad en veiligheid op het snijvlak van journalistiek en wetenschap. Het wordt dan ook geschreven door journalisten en wetenschappers.
Vooralsnog is er alleen het tijdschrift maar op termijn wil Crimelink uitgroeien tot een multimediaal podium voor iedereen die met misdaad en veiligheid te maken heeft of gewoon geïnteresseerd is.
Het Rolodex-onderzoek piepte ook in de zaak van Paul H. om de hoek. Er waren verwikkelingen rond telefoontjes van Fred Teeven en Hans Vrakking (zie ook hier en hier. Die hadden te maken met Rolodex.
Tot vandaag lieten we de vraag rusten waarom Hans Vrakking - hoofdofficier in ruste - zich begin 2006, vlak na de eerste publicatie in de Telegraaf over de gelekte staatsgeheimen, tot officier van justitie Fred Teeven zou wenden.
Maandag legde advocaat Bas Martens over Vrakking bij pleidooi hierover een hypothese op tafel. Een snelle reconstructie. (lees meer…)
Op een dag zag Paul H. zijn pasfoto in de Telegraaf staan. Ernaast stond een verhaal waaruit bleek dat hij bij de BVD ook wel “Dirty Harry” werd genoemd. Hij was een soort landsverrader die staatsgeheimen had verkocht aan “staatsvijand” nummer één Mink K. Hij was na zijn vertrek ook verdachte geweest van een bomaanslag, schrijft de Telegraaf. Volgens de krant had hij moeten worden veroordeeld maar helaas, hij was ‘niet te pakken’. Dat hij misschien onschuldig was overwoog de krant niet.
Paul H had een ernstig probleem. Hij was al verdachte maar nu stond hij in de beeldvorming van het grote publiek ook al in één klap met 6-0 achter. Zie maar eens terug te komen. (lees meer…)
Dus Paul H. heeft staatsgeheimen aan Mink K. verkocht volgens justitie. Er hangt hem vijf jaar cel boven het hoofd. Tot nu toe heb ik niet gehoord dat Mink K. - deze zomer op vrije voeten - wegens heling van staatsgeheimen wordt vervolgd, maar dat komt misschien nog.
Officier van justitie Evert Harderwijk achtte het wettig en - ik citeer - ‘met enige aarzeling’, ook overtuigend bewezen dat Paul H. en Mink K. inderdaad een staatsgeheime handjeklap hadden gesloten. ‘Met enige aarzeling’, wat moet een burger die iets wil begrijpen van juristerij dáár nou weer mee? Dus wettelijk heeft hij het gedaan maar eigenlijk niet echt? Ofzoiets?
(lees meer…)
Het onderzoek naar corruptie bij hoge overheidsfuntionarissen dat het Openbaar Minsterie (OM) in 1999 gelastte kwam waarschijnlijk wat knarsentandend tot stand. In dezelfde week dat procureur-generaal De Wijkerslooth dat onderzoek gelastte gaf hij zijn parketten uit ergernis een flinke veeg uit de pan:
In de afgelopen periode is wederom gebleken dat journalisten beschikken over vertrouwelijke informatie die zij vernemen in informele contacten met leden van het OM. (…) Niet zonder trots laten sommigen onder hen weten dat zij tal van contacten hebben in het OM. (…) Dat beschouwt het college als verwerpelijk.
Vermeende Pet Jacques K. gaat uit een ander vaatje tappen. Dat werd duidelijk door zijn optreden in Nova en zijn wisseling van raadsman. De vorige, Cees Dekker, adviseerde geruisloosheid. Voor opvolgers Van Kleef en Meijering geldt de aanval - en een zekere luidruchtigheid - als beste verdediging.
Voor wie het nog niet begrepen had legde Nico Meijering het maandag nog een keer uit: (lees meer…)
In de geschiedenis van de lekkende Amsterdamse politie spelen een aantal journalisten een rol. Televisieprogramma Zembla liet in 2003 een tweetal processen-verbaal van de Amsterdamse CIE zien. De Rijksrecherche neemt daar in het onderzoek naar Jacques K. nota van maar geeft geen verslag van onderzoek hiernaar. Dat doet ze wel naar het uitlekken van een powerpoint-presentatie met daarop schema’s van (mogelijk) betrokkenen bij liquidaties. (lees meer…)
Telegraaf-journalist John van den Heuvel keek er niet vrolijk bij. De rechtbank Amsterdam had maandag bevolen dat in de zaak tegen oud-politiemensen Jacques K. en Hans van E. een lijst met telefoonnummers (printlijst) waarmee Van den Heuvel contact had gehad aan het dossier moest worden toegevoegd. Vorig jaar had de politie “abusievelijk” de printlijst van Van den Heuvel van een half jaar opgevraagd. Foutje, het had moeten gaan over een veel kortere periode. Maar de Rijksrecherche kon toen wel alle bronnen van Van den Heuvel even doornemen. Toch interessant. (lees meer…)
Oud-hoofdofficier Hans Vrakking moest woensdag even zweten voor de Haagse rechtbank. Hij moest onder ede getuigen in de zaak van de gelekte staatsgeheimen. Had hij vorig jaar februari van John van den Heuvel van De Telegraaf gehoord dat er staatsgeheimen lagen bij journalist Bas van Hout of niet? Vrakking wist het echt niet meer. Hij wist niet meer dat hij Van den Heuvel over staatsgeheimen van de BVD aan de telefoon had gehad. Evenmin dat hij daarna oud-officier Fred Teeven had getipt dat Bas van Hout staatsgeheimen thuis had liggen en aangeboden had aan De Telegraaf. Hij had nog wel zijn agenda gecheckt en daarin stond een afspraak met Elsevier-journalist Gerlof Leistra. De inhoud van dat gesprek wist hij nog wel, dat was gegaan over Hollandse netwerken en Mink K.
(lees meer…)
Weekblad Nieuwe Revu is populair in de bajes. Gedetineerden blijven graag op de hoogte van wat er buiten zoal te doen is. Bovendien zijn er geregeld vakmatig interessante verhalen in te vinden. Zo stond Mink K. een jaar geleden op de cover en kort geleden Paul H., een oud-BVD-agent die terecht staat voor het lekken van staatsgeheimen over K. naar De Telegraaf. Advocaat Nico Meijering had onlangs voor zijn cliënt Mink K. de Revu met Paul H. meegebracht tijdens een zitting in de van der Heiden-zaak in Rotterdam.
Maar eenmaal terug in het Scheveningse huis van bewaring moest hij de Revu afgeven, aldus de andere advocaat van Mink, Adèle van der Plas. Het blad bleek “contrabande” te zijn en niet langer gewenst in de PI van Scheveningen. Ook in de inrichtingsbibliotheken is het medium niet langer gewenst. Een reden voor de in beslagname en het in de ban doen van het blad werd niet aan K. gegeven. (lees meer…)
