onderwereldblog.nl

Het hoger beroep in de “Pet”-zaak lijkt eigenlijk niet te draaien om de corruptie van Jacques K. en Hans van E. Er wordt voornamelijk gepraat over onderzoeken naar andere Amsterdamse dienders, die niet zijn vervolgd. Waarom zij niet? Jacques K. is bij de rechtbank vrijgesproken van lekken. Lekten die andere rechercheurs niet? Kennelijk niet, want er is geen bewijs gevonden. Maar wie lekte bijvoorbeeld dan naar Sam Klepper dat proces-verbaal over de liquidatie van Van Essen in 2000? Het Openbaar Ministerie probeert in de hoger beroep-zittingen het Amandel-onderzoek uit 2000 weg te houden. Dat moet, in het kader van de privacy, zegt de advocaat-generaal. (lees meer…)

Het onderzoek-je Amandel waar Plooij over moest getuigen bij het Amsterdamse hof speelde in 2000 en werd door het Bureau Interne Onderzoeken (BIO) van de Amsterdamse politie gedaan. Er lekte nogal wat in die tijd. En er waren verhalen over corrupte dienders bij districten 5 en 4, respectievelijk Van Leijenberglaan en IJ-tunnel. Er was ook een crimineel onderonsje geweest bij de Chinees aan de Stadionweg waar Sam Klepper een proces-verbaal over een liquidatie, van een dag oud, uit zijn achterzak haalde. Voor aantal rechercheurs, inclusief oud-rechercheur Hans van E. gaf Plooij in het Amandel-onderzoek een taplast. (lees meer…)

Officier van justitie bij het landelijk parket Koos Plooij kan getuigen als de beste. Dat zagen we al in de zaak van de man met het hondje. Daar moesten de verdedigers aantonen dat Plooij in 2001 wist van de inzet van een DEA-informant. Tijdens de zitting in hoger beroep van de  vrijgesproken “Pet” Jacques K. moesten de advocaten aantonen dat Plooij weet had van één bepaald onderzoek dat liep in 2000. In beide gevallen wist Plooij zich niks meer te herinneren.

Plooij gedroeg zich jongstleden vrijdag hetzelfde als in 2008 over de zaak van de man met het hondje.

Bij binnenkomst en vertrek maakte hij een Japans aandoende buiging van braafheid naar de raadsheren. En eenmaal gezeten, de blik trouwhartig in de richting van de voorzitter, de schouders een tikje deemoedig naar voren, wist hij nergens meer van. Soms raakte hij even met zijn wijsvinger zijn onderlip aan als hij extra zijn best deed om zich iets te herinneren. (lees meer…)

De Telegraaf drukte zaterdag 9 mei 2009 het ‘wrange‘ verhaal van twee broers af, waarvan er één Fred Teeven zou bedreigen. Deze Ruud B. is boos op de Nederlandse Staat maar nog bozer op Fred Teeven. Dat zit zo.

Op 28 februari 1996 stuurt toenmalig officier van justitie Fred Teeven een brief aan het ministerie van Verkeer en Waterstaat. Bij de Regionale Criminele Inlichtingendienst (RCID) van Amsterdam is informatie binnengekomen dat Ruud B. en André B. in de drugs zouden zitten. Althans: (lees meer…)

En daar was onderwereldblog plotseling zelf betrokkene in een kort geding voor de Amsterdamse rechtbank. De voorzieningenrechter oordeelde dat een verhaal in Revu over een onderzoek van de Rijksrecherche naar commissaris John Olierook van de Nationale Recherche onrechtmatig is. Olierook stelde na de zitting dat hij Revu kapot gaat maken. Nu hoeft onderwereldblog over deze kwestie gelukkig niet te zwijgen. Hoewel de uitspraak van de rechter de vrijheid van meningsuiting wel een waarschuwing gaf. (lees meer…)

In de gevangenis is veel mogelijk, als je het maar weet te regelen: drugs, wapens, telefoons. Regelmatig zoemen er verhalen rond over platte bewaarders. En soms zijn er gedetailleerde rapportages van personeel van de Dienst Justitiële Inrichtingen, zoals dit voorjaar beschreven stond in Vrij Nederland.

Daaruit bleek dat personeel van de Bijlmerbajes personeel dat misstanden aankaart kans maakt op ontslag, overplaatsing of een koele verhouding met de leiding. De directie wil soms gewoon de narigheid niet weten. (lees meer…)

Het gerechtshof in Den Haag vindt de strafklacht van Huseyin Baybasin tegen de secretaris-generaal van het ministerie van justitie en de huidige hoofdofficier van justitie in Breda ongegrond en bovendien is de klager deels niet ontvankelijk.

Baybasin had eerder aangifte gedaan tegen de twee ambtenaren maar toen het openbaar ministerie niet tot vervolging overging eiste hij vervolging in een zogenoemde artikel 12 procedure. De klacht was ter zake van: (lees meer…)

AANVULLING: Oldekamp is inmiddels van de Pet-zaak afgehaald.

Gert Oldekamp maakte geen beste beurt als getuige en officier van justitie in de Hell’s Angels-zaak. Hij wist niet precies hoe het zat met de regels omtrent het vernietigen van telefoongesprekken van advocaten en hun cliënten. Mapjes ongelezen in de kast laten liggen, vergeten, stom zeg!

Kort en goed: niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie was het gevolg. Eerder wilde Oldekamp strafrechter worden maar dat was al afgeschoten. Na zijn Hell’s Angels-zaak volgde promotie naar een windstille plek in Arnhem, waar hij oorlogsmisdadigers moest vervolgen.

Maar Oldekamp is plots terug in het Amsterdamse leven. (lees meer…)

Maar stel dat het waar is. Dat inderdaad rechercheur Seyfi een werkopdracht van de AIVD had om de tolk in de gaten te houden. Waarom zou dat dan zijn? Immers, de tolk mocht toch al lang niet meer werken voor de Nationale Recherche. Hij had in 2005 al te horen gekregen dat de AIVD weigerde een verklaring van geen bezwaar over hem te geven. Waarom dan in 2006 nog onderzoek doen? (lees meer…)

Op woensdag 6 september 2006 vergaderen drie KLPD’ers van Turkse afkomst met hun teamleider. Ze zijn allemaal van de geheime sectie: de Criminele Inlichtingeneenheid (CIE). Een pijnlijk onderwerp ligt op tafel. Rechercheurs Kaya en Seyfi praten niet meer met elkaar. Dat komt: Kaya zegt dat Seyfi voor de AIVD werkt.
(lees meer…)