Het is bekend dat de uitgaande gesprekken van gedetineerden in de gevangenis vaak worden getapt. Dat is om de kans op ontsnappingen te verkleinen en het zou de veiligheid in de inrichting bevorderen. Het is ook handig als de politie of de AIVD iemand in de gaten willen houden. Maar nu zijn er aanwijzingen dat instanties uit landen als Italië en Duitsland de uitgaande lijnen van Nederlandse gevangenissen tappen.
Advocaat Inez Weski ziet van tijd tot tijd in de display
van haar telefoon een nummer uit Duitsland of Italië als bellend nummer staan, terwijl de beller gewoon een cliënt in een Nederlandse gevangenis is. Daarnaast valt op dat de display-informatie bij een inkomende bajeslijn nogal variëert. Nadat zij mij hierop attendeerde heb ik het zelf ook een paar keer gezien in mijn eigen telefoon als een gedetineerde mij belde.
Bijvoorbeeld: bij lijnen uit de gevangenissen in Alphen aan de Rijn en Nieuwegein staat in een Nokia-display afwisselend:
“oproep”, “privé-nummer” of “3909237009761″.
Dat laatste nummer is een Italiaans nummer. Volgens een telecomdeskundige, die vraagt om anonimiteit, is dit verschijnsel een belangrijke aanwijzing dat telefoonlijnen van Nederlandse gevangenissen worden doorgezet naar een buitenlandse centrale. “Redelijkerwijs kun je aannemen dat die lijnen daar digitaal worden opgeslagen, dus worden getapt”, zegt hij, “maar dat gaat dan soms mis”.
In de uitleveringszaak van een vermeend ‘Ndrangheta kopstuk kwam vast te staan dat Italië diens mobiele nummer in Nederland had getapt. De officier van justitie, noch de minister van Justitie konden, desgevraagd door de rechtbank, hiervoor een verklaring geven. De rechtbank wilde niet uitzoeken hoe dat mogelijk was.
Het komt ook voor dat advocaten een Duits nummer (beginnend met 49) op het display zien. Anderen melden een Turks nummer.
Overigens: wie het nummer belt met een vaste lijn krijgt een Nederlandse dame die meldt dat het nummer niet in gebruik is. Met een mobiele telefoon komt er een Italiaanse collega met de dezelfde boodschap in het Italiaans.
Benieuwd hoe vaak dit verschijnsel nog meer voorkomt. Reacties zijn welkom.
Het kan dat een gevangenis al heel decadent al z’n telefoon verkeer via internet regelt (VOIP dus).
Een nummer in je display zegt in theorie niets over de fysieke locatie van de beller. Een zogenaamd “DID” nummer wordt door een centrale gekoppeld aan een sessie.
Het kan dus simpelweg een error van een digitale telefoon centrale zijn, maar het blijft wel vrij bijzonder. Er zijn bijv. callcenters die gewoon in nederland zitten maar wel te bereiken zijn op bijv. een italiaans nummer en ook bij uitbellen dit “did” nummer aan hun uitgaande sessies koppelen. Misschien gebruikt justitie dus speciale buitenlandse nummers voor hun eigen digitale centrale. :)
Comment by Henk — 29 March 2007 @ 16:28
Het fenomeen was mij ook al opgevallen. Op verzoek van een cliënt en zijn veiligheid heb ik zelfs het GRIP verzocht het een en ander na te trekken. Als ik goed ben geinformeerd, heeft het naar alle waarschijnlijkheid te maken met de telefoonkaarten waarmee de meeste gedetineerden goedkoop vanuit de gevangenis bellen. Deze nummers lopen via buitenlandse tussenstations of zo iets. Maar ja, ik weet natuurlijk niet zeker of deze verklaring de gehele lading dekt.
Comment by adele van der Plas — 30 March 2007 @ 18:26
Het gebruik maken van een zogenaamde “carrier” in dit geval dmv het bellen via “telefoonkaarten” is opzich wel een valide verklaring voor de vreemde nummers.
Een gevangene belt in op een speciaal nummer, dit nummer is gekoppeld aan een speciale dienst die vervolgens weer het belletje doorschakelt naar het gewenste nummer.
Indien een doorschakeldienst zich voornamelijk richt op bijv. italiaanse gebruikers dan is het vrij logisch dat zij aan het uitgaande gesprek een italiaans nummer koppelen.
Zoals eerder vermeld, het telefoon nummer in je display zegt niks over een fysieke locatie. Het is zelfs niet echt ingewikkeld om vandaag de dag een nummer te vervalsen dmv “number spoofing” waardoor de ontvanger van een wikkekeurig telefoon gesprek mogelijk voor de gek kan worden gehouden.
Wat zorgwekkender is, is het feit dat “bellen over internet” relatief makkelijk af te luisteren is.
VOIP gesprekken worden digitaal en helaas vaak onversleuteld in pakketjes over het internet verstuurd, indien een netwerk slecht beveiligd is, is het filteren en opslaan van deze pakketjes erg makkelijk. Het is net als bij unencrypted email niet verstandig om VOIP diensten te gebruiken voor het bespreken van gevoelige informatie. In theorie kan justitie namelijk oude data van gesprekken letterlijk terughalen als een provider meewerkt. Justitie hoeft niet zelf te tappen als een provider de hele handel al archiveert. :)
Comment by Henk — 22 April 2007 @ 01:08