17 January 2008

Bijvoeren in Pieter Baan

Categorie(ën): publicaties — wvdp @ 13:57

Stel je bent advocaat en je hebt een cliënt die verdacht wordt van moord. Hij is ter observatie opgenomen in het Pieter Baan-centrum in Utrecht. Hij lijkt in hongerstaking te zijn maar jij weet wel beter. Stiekem smokkel je elke dag kadetjes met kaas voor hem naar binnen. Mag dat?

Van het Pieter Baan Centrum in ieder geval niet. Maar de Utrechtse advocaten Ausma en de Jong vonden dat zij hiermee het belang van hun cliënt Pascal F. dienden. Willem-Jan Ausma: ‘ik neem toch geen fles whiskey mee? Alleen wat broodjes en een gevulde koek.’ F. schoot in 2002 zijn huisgenote Nadia van der Ven dood met een Uzi. Op advies van advocaten De Jong en Ausma probeerde hij zich volledig aan psychiatrische observatie te ontrekken. Volgens de advocaten maakt het Pieter Baan-centrum omstreden rapporten die levenslang TBS kunnen opleveren. Niet meedoen was hun advies. Pascal F. bleef daarom de hele dag in bed liggen. Advocaat Onno de Jong: ‘als je cel niet uitgaat krijg je ook geen eten.’

Zo leek het dus alsof Pascal F. in hongerstaking was maar stiekem at hij de kadetjes van die advocaat Willem-Jan Ausma hem bracht. Tot de dag dat de inhoud van het koffertje van de andere advocaat De Jong werd gecontroleerd. De broodjes mochten niet mee naar binnen. Het personeel van het Pieter Baan-centrum had al het vermoeden dat F. toch voedsel tot zich nam. Advocaat De Jong vindt de gang van zaken in strijd met het Europese wetsartikel over folteren: ‘Je hebt in die kliniek geen mogelijkheid om je aan je observatie te onttrekken, als je wilt eten tenminste.’

De anecdote is te lezen in een boekje dat misdaadjournalist Simon Vuyk schreef in opdracht van het advocatenkantoor. Overigens heeft zijn hongerstaking Pascal F. niet geholpen. Hij zit nu twintig jaar cel uit en daarna volgt toch TBS met dwangverpleging.
Navraag bij de Orde van Advocaten leert dat het advocaten verboden is etenswaren in te voeren in een penitentiaire inrichting. Maar het is ook verboden om gedetineerden eten te weigeren, ook als iemand zijn cel daarvoor niet wil verlaten.
(deze week in Nieuwe Revu)

geen reakties

Nog geen reakties

Laat een reaktie achter