In maart 2007 komt de politie met een proces-verbaal dat Atilla Ö. in augustus 2006 twee verklaringen heeft afgelegd. Beknopt citeren en parafraseren ze daaruit in het proces-verbaal. Pas deze zomer zijn de uitgewerkte verklaringen toegevoegd en dan blijkt hoe deze “verklaringen” tot stand zijn gekomen. Rechercheurs hebben gesprekken met Atilla Ö. opgenomen terwijl ze met hem aan het wandelen waren ‘op de openbare weg’.
Op de openbare weg confronteren de rechercheurs Ö. dus onder meer met de verklaringen van Peter la S. En over hoe zij denken dat Ali, Dino, Ayhan T. Holleeder en Hider samenwerken.
‘We willen een normale verklaring op papier hebben met jou reactie op hetgeen we je allemaal verteld hebben.’
Steeds zegt Atilla dat hij niet wil dat er iets op papier komt in verband met zijn veiligheid. Hij zegt dat hij bang is vermoord te worden - door Hider - als hij mensen gaat aanwijzen en foto’s gaat bekijken.
‘Ja dan ga ik erachteraan,’ zegt hij.
‘Ik heb niks aan nog een lijk. Als jij problemen krijgt, zegt de rechercheur, ‘zodra jij duidelijkheid hebt wat je op papier wil hebben, we hebben er consensus over. We zijn het erover eens.’
‘Ik dacht dat jij een concept bij je zou hebben’.
Die heb ik bij mij. Ook wat je verklaard hebt. Wat je op papier wil hebben is een tweede. Ook wordt de informatie daarin opgenomen wat wij tegen jou gezegd hebben. We hadden een afspraak. We gaan eerst proberen of we er samen uit kunnen komen. Dit is wel tegen ons gezegd he en daar sta ik achter. Maar als het even kan moeten we naar een sutuatie toe dat jij je kan vinden in hetgeen jij ons vertelt.’
‘Dan moet ik maar vanuit gaan dat je dit niet gebruikt,’ zegt Atilla.
‘Ja’
‘En als ik ik het wel ga gebruiken, ga ik het eerst tegen jou zeggen. Maar ik ga er wel van uit dat wij het eens gaan worden want jou veiligheid is ook onze zorg.’
Nou dat is fijn om te weten. Maar ze schrijven het toch allemaal in een pv op. Zou Atilla hebben geweten dat ze alles opnamen? Veiligheid voor alles, als je met de politie praat.
