De advocaat van de tolk, Jurjen Pen, wil geen commentaar geven op de stukken. Hij zegt wel dat hij de beslissing van de minister van Binnenlandse Zaken om - na het onderzoek van de AIVD in 2005 - zijn cliënt een verklaring van geen bezwaar te weigeren, wil aanvechten.
De Raad van State heeft in een onherroepelijke beslissing de minister in het gelijk gesteld. Alleen als er nieuwe feiten bovenkomen kan die beslissing nog worden aangevochten. Pen hoopt dat het onderzoek door de rechtbank in de zogenoemde Benoitzaak nieuwe feiten op gaat leveren. (Zie ook hier voor onderwereldblogs over de Benoitzaak.)
Stukken en verklaringen in die zaak suggereren dat een medewerker van KLPD-DIN in Turkije twee politietolken (waarvan één Amsterdamse) had gevraagd om de cliënt van Pen in de gaten te houden. De KLPD-liaison in Turkije werd door de tolken telefonisch op de hoogte gehouden.
Het zal toch niet zo zijn dat deze politietolk dezelfde persoon is die samen met CIE-rechtercheur Kaya stond te plassen op de Kolonel Six-kazerne?
