onderwereldblog.nl

Sam Klepper maakte bij de Chinees in Amsterdam duidelijk aan Ton van D. dat ‘ik (Ton) zijn belangen aan het overhoop halen was.’ Geldelijke belangen bij Endstra, bedoelde Ton. Wat had Ton eigenlijk voor bijzonders bij de politie besproken, vroeg Sam Klepper en hij zwaaide met een proces-verbaal uit het onderzoek naar de poging tot moord op Ronald van E. in 1999.

Van D. zei een paar jaar later: ‘Het was van Sam een manier om te laten zien dat zij goed waren geïnformeerd. (…) Het gesprek verliep in goede sfeer.’ Gelukkig maar. (lees meer…)

Ton van D. vindt ‘niets meer frappant.’ Van D. was na de schietpartij op Ronald van E. met Kerstmis 1999 spoorslags naar de familie van Van E. in Amsterdam gereden maar hij had ook maatregelen getroffen. Omdat Ronald nog leefde en in het ziekenhuis werd verpleegd regelde Van D. ook bewaking in het ziekenhuis, voor het geval de moordenaars hun zaken nog wilden afmaken. Het was vertrouwde Rotterdamse beveiliging.

Eén van die Rotterdamse heren kwam nogal luid over een telefoonlijn. Hij zou Endstra moeten omleggen van Van D. (lees meer…)

Stel je bent advocaat en je hebt een cliënt die verdacht wordt van moord. Hij is ter observatie opgenomen in het Pieter Baan-centrum in Utrecht. Hij lijkt in hongerstaking te zijn maar jij weet wel beter. Stiekem smokkel je elke dag kadetjes met kaas voor hem naar binnen. Mag dat? (lees meer…)

Bij de Chinees op het Stadionplein zitten dus op 29 december 1999 Klepper en Ton van D., waarschijnlijk een beetje kribbig, tegenover elkaar. En daar tovert Sam Klepper dus plots een proces-verbaal over Van D. uit zijn achterzak.

Die kribbigheid lag voor de hand: het ging over (veel) Endstra-geld en bovendien was drie dagen eerder de XTC-gabber van Ton, Ronald van E., ernstig gewond geraakt bij een schietpartij. Jan Femer zat er ook een beetje bij; ‘om te bemiddelen’ tussen Van D. en Endstra/ Klepper. Nu kreeg men van de soms wat luidruchtige Femer niet de indruk dat hij in mediation geloofde. Maar Van D. heeft het wel verklaard.

Hij zei ook dat er een ‘lijfwacht’ van Klepper in beeld was, dat was verder niet van belang. Maar in retrospectief was die lijfwacht misschien toch wel van belang. Was het niet gewoon Willem Holleeder? Misschien sprak Ton daar liever niet over. Over de levenden is zwijgen soms goud tenslotte - zeker als ze nog vrij rondscooteren. (lees meer…)

In de feuilleton over de Turkse doorleveringen van het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) laat deze politiedienst zich niet uit het veld slaan. In een vervolg-onderzoek van het KLPD naar het vrijkomen van heroïne op de markt in het Benoit-onderzoek komt het eigen Bureau Veiligheid en Integriteit andermaal tot de conclusie dat er “niet [is] gebleken dat er ongeoorloofde opsporingsmethoden zijn gebruikt.”

Gek eigenlijk.

Maar ja, wat wil je als je jezelf onderzoekt, en een KLPD-commissaris bij Nova strak heeft volgehouden dat er nix aan de handa is. Het KLPD zit op vaste koers, misschien wel op weg naar een nieuw parlementair onderzoek of ingrijpen van de Rijksrecherche. In het meest recente eigen KLPD-onderzoek dat volgde naar aanleiding van de zittingen in de Benoit-zaak van december staat dat er wel ‘op enig moment ruis is ontstaan.’ En ook zijn er ‘deugdelijke lessen op het gebied van onderlinge communicatie’ te leren. Zo lust de minister ze graag! (lees meer…)

Leuke kleine pv’tjes zitten soms verborgen in immense dossiers. Neem die kastenwand over Holleeder, daar zit een intrigerend verbaaltje van Rotterdammer Ton van D. in verscholen. Onderwerp: diens vergaderingen met de mede-investeerders in Wim Endstra. Terwijl de Kolbak-historie toch in op menige redactie ter inzage ligt is nog niemand begonnen over het overleg in de Chinees aan het Stadionplein. In dit soort verhalen uit de oude doos ligt toch vaak een sleuteltje tot het heden.

Misschien zegt dit Stadionplein-verhaal meer over de lekkende Amsterdamse politie dan die platgeciteerde strofe uit de achterbankgesprekken over een contact van Mink K. die Dino S. zou hebben overgenomen. Zou Mink nou werkelijk zo leep zijn dat hij desgevraagd in een verhoor die bewering van Endstra ook min of meer bevestigt?

Misschien is Mink toch wat linker. Het zou wel erg braaf zijn om ook maar iets te gaan onthullen over zijn contacten binnen de Amsterdamse politie. Nee, het Klepper-lek en de Chinees aan het Stadionplein zijn interessanter. (lees meer…)