onderwereldblog.nl

Al eens iemand van dichtbij met een Kalashnikov om het leven gebracht? Bij diens voordeur, praktisch voor de ogen van zijn echtgenote en dochter? Kroongetuige ‘Peter’ La S. draaide zijn hand er niet voor om, samen met Jesse R. Gewoon, na een kwartiertje wachten in de kilte van een donkere novemberavond in Amsterdam-Osdorp, totdat slachtoffer Kees Houtman thuiskwam. Eerlijk waar, echt zelf gedaan, zegt La S.
Hij is een leugenaar, ‘deze arme man’ heeft dat helemaal niet gedaan, stelt Nico Meijering, advocaat van Ali A. die verdacht wordt van opdracht geven voor deze moord.

Wat weet een mens zich van zo’n gebeurtenis een jaar later nog te herinneren? Juist heel veel of maar weinig? Volgens officier van justitie Betty Wind staat een mens op zo’n moment onder grote stress en treedt ‘bewustzijnsvernauwing’ op. Hij zal veel vergeten zijn. Denk daar nog even bij dat La S. doorgaans functioneerde op twee grammetjes per dag, maar dat zei ze niet.

‘Hij gaat iemand doodmaken en kan zich niks meer herinneren. Waar focus je op zo’n gruwelijk moment anders op, dan op auto’s en wapens, getuigen, verlichting,’ riep Meijering uit. Peter weet opvallend weinig details te vertellen over die gruwelijke slachtpartij. (lees meer…)

Nova kaartte maandag een - wat zij noemen - ‘nieuwe IRT-affaire’ aan. In Turks-Nederlandse heroïnezaken zouden criminele burgerinfiltranten zijn ingezet. Bovendien zou er 161 kilo heroïne ‘weg’ zijn. Althans niet in processen-verbaal verantwoord. Misschien op de vrije markt terechtgekomen - doorgeleverd dus. Centraal in het verhaal staat een tolk die iets te veel details weet over de handel en wandel van de magistratelijke en politiële samenwerking met de Turken (zie hier de stukjes over de tolk).

Ach die IRT-affaire. Als er iemand ooit bij de neus is genomen is het Maarten van Traa - en het Nederlandse parlement - wel. Duitsers, Britten, Noord-Amerikanen en Israeliërs lieten vóór, tijdens en na Van Traa doorleveringen over Nederlands grondgebied lopen. En Van Traa maar als een bloedhond achter de ‘criminele’ Langendoen c.s. aan. Terwijl Langendoen in essentie niets anders deed dan een Nederlandse DEA’tje opzetten. En het Nederlandse parlement maar denken dat de war on drugs ophoudt in ons gezellige dorpje Nederland. En dat het na Van Traa afgelopen is met die onzin.

Bij het Openbaar Ministerie - en zeker bij de Nationale Recherche - zijn ze nog steeds niet uitgelachen over de Commissie Van Traa. (lees meer…)

Het is de Jackpot. Willem H. voor gaas laten gaan voor de moord op Wim Endstra, daar komt de Nederlander zijn stoel pas voor uit. Wie kent de verhalen uit Stille Willem of De Endstra Tapes niet? De slechterik die de witte raaf Endstra slachtte moet voor schut! Het wakkere Nederlandse volk zou officier van justitie Michiel van IJzendoorn aan het hart drukken als hem dat zou lukken. Maar tot nu toe zitten er - met permissie - slechts drie onderknuppels voor de rechtbank.

En er is een enkel A-4′tje met CIE-info dat orakelt over Willem H. en Dino S. als opdrachtgevers. Het is voor de officier van justitie nog een end lopen naar de jackpot. (lees meer…)

Voor het Openbaar Minsterie (OM) mag het oplossen van de moord op Willem Endstra een hoofdprijs zijn, de jackpot valt pas als Willem H. ervoor kan worden veroordeeld. Vandaag verlengde de Amsterdamse rechtbank de hechtenis tegen drie verdachten van het medeplegen van de Moord aan de Apollolaan. Met heel veel pijn en moeite sjorde de officier van justitie vandaag Willem H. en Dino S. in beeld als opdrachtgevers.

Maar los daarvan kan -of wil - officier Michiel van IJzendoorn de andere hamvraag nog niet beantwoorden. Wie schoot (of schoten) die ochtend in mei 2004 op Willem Endstra? Ruim drie jaar nadien, na het beluisteren van ruim 45.000 telefoongesprekken van 348 getapte mensen, blijft het beeld schimmig. (lees meer…)

Natuurlijk. De Rijksrecherche haalde vorig jaar echt alles uit de kast om aan te tonen dat Mink K. staatsgeheimen van Paul H. zou hebben ontvangen. Zo is in 2006 is de cel van Mink K. in het huis van bewaring in Scheveningen zeker vijf keer nagevlooid, maar geen snipper staatsgeheim werd aangetroffen. Ook dat zei advocaat Bas Martens in zijn pleidooi. Misschien vandaar dat Mink K. nooit heling ten laste is gelegd (Paul H. hangt vijf jaar boven het hoofd).

Natuurlijk. De Rijksrecherche volgde ook het spoor dat oud-advocaat Bram Zeegers aangaf in één van diens Holleeder-verklaringen. Als Bram Zeegers vertelt over hoe Endstra van Mink staatsgeheimen zou hebben gekocht, dicht hij aan de vriendin van Mink de rol van koerier toe. Zij zou de staatsgeheimen voor Mink in ontvangst hebben genomen. (lees meer…)

Het Rolodex-onderzoek piepte ook in de zaak van Paul H. om de hoek. Er waren verwikkelingen rond telefoontjes van Fred Teeven en Hans Vrakking (zie ook hier en hier. Die hadden te maken met Rolodex.

Tot vandaag lieten we de vraag rusten waarom Hans Vrakking - hoofdofficier in ruste - zich begin 2006, vlak na de eerste publicatie in de Telegraaf over de gelekte staatsgeheimen, tot officier van justitie Fred Teeven zou wenden.

Maandag legde advocaat Bas Martens over Vrakking bij pleidooi hierover een hypothese op tafel. Een snelle reconstructie. (lees meer…)

Op een dag zag Paul H. zijn pasfoto in de Telegraaf staan. Ernaast stond een verhaal waaruit bleek dat hij bij de BVD ook wel “Dirty Harry” werd genoemd. Hij was een soort landsverrader die staatsgeheimen had verkocht aan “staatsvijand” nummer één Mink K. Hij was na zijn vertrek ook verdachte geweest van een bomaanslag, schrijft de Telegraaf. Volgens de krant had hij moeten worden veroordeeld maar helaas, hij was ‘niet te pakken’. Dat hij misschien onschuldig was overwoog de krant niet.

Paul H had een ernstig probleem. Hij was al verdachte maar nu stond hij in de beeldvorming van het grote publiek ook al in één klap met 6-0 achter. Zie maar eens terug te komen. (lees meer…)

Dus Paul H. heeft staatsgeheimen aan Mink K. verkocht volgens justitie. Er hangt hem vijf jaar cel boven het hoofd. Tot nu toe heb ik niet gehoord dat Mink K. - deze zomer op vrije voeten - wegens heling van staatsgeheimen wordt vervolgd, maar dat komt misschien nog.

Officier van justitie Evert Harderwijk achtte het wettig en - ik citeer - ‘met enige aarzeling’, ook overtuigend bewezen dat Paul H. en Mink K. inderdaad een staatsgeheime handjeklap hadden gesloten. ‘Met enige aarzeling’, wat moet een burger die iets wil begrijpen van juristerij dáár nou weer mee? Dus wettelijk heeft hij het gedaan maar eigenlijk niet echt? Ofzoiets?
(lees meer…)

In de zaak Paul H. - die staatsgeheimen zou hebben verkocht aan Mink K. - komt het verschil tussen opsporingsonderzoek door de politie en onderzoek door de AIVD aan orde. Hoewel, wat is het verschil eigenlijk? Officier van justitie Evert Harderwijk maakte in zijn toelichting op de strafeis omstandig een punt van dat verschil. De AIVD heeft geen bevoegdheid tot het opsporen van strafbare feiten. De AIVD mag niet afluisteren, niet observeren en niet infiltreren om boeven te vangen. Zo staat het het heel gewichtig in de wet.

Maar zo is het eigenlijk helemaal niet in de praktijk. AIVD en recherche is soms één pot nat. (lees meer…)